Final Eight | Il canestro di Macvan è buono o non buono?
Questo articolo ha avuto 598 visualizzazioni
Il basket è bello perchè regala emozioni sino all’ultimo istante. La Cantine Due Palme Brindisi ha dovuto salutare le PosteMobile Final Eight 2017 per colpa del buzzer-beater di Milan Macvan. Gli arbitri hanno subito convalidato il canestro sospetto e anche con l’ausilio dell’istant replay hanno poi immediatamente confermato il canestro. Ma il dibattito rimane aperto anche molte ore dopo. L’amarezza nei tifosi brindisini è tanta e nessuno vorrebbe perdere in questo modo. Certamente è anche vero che gli uomini di coach Meo Sacchetti avrebbero anche potuto gestire meglio dei palloni nel finale e soprattutto non concedere un canestro così facile a Macvan a pochi secondi dal termine (come dichiarato anche dal Presidente Nando Marino).
Flavio Tranquillo, noto giornalista ed esperto di basket, ha analizzato così il canestro che ha regalato la vittoria e la qualificazione a Milano:
“Non c’è sicurezza, ed io ho lavorato mezz’ora con tecnologia professionale. Se dovessi dire, più non buono che buono. Ma ci sta che l’arbitro abbia ritenuto di non avere sufficiente evidenza per cambiare.
Questa il video integrale dell’azione finale:
Andrea Romano
Ultimi post di Andrea Romano (vedi tutti)
- Final Eight | Impresa Germani Brescia: battuta la Reyer Venezia e semifinale in tasca! - 17 febbraio 2017
- Final Eight | Il Banco di Sardegna Sassari con carattere elimina la Sidigas Avellino: 68-69 il finale. - 17 febbraio 2017
- Final Eight | Presidente Nando Marino: “C’è da fare i complimenti a Milano ma noi con un po’ più di esperienza…” - 17 febbraio 2017
- Final Eight | Il canestro di Macvan è buono o non buono? - 17 febbraio 2017
- Final Eight | Coach Meo Sacchetti: “Dobbiamo accettare il risultato del campo ma la squadra ha fatto una gran partita” - 17 febbraio 2017
Commenti
commenta